上の「首相の靖国参拝を違憲とする」内容は傍論にあります。ひとえに今回の裁判長個人の判断ですから、これが判例として参照されることはありませんね。最終的には最高裁の判決文がどうなるかです。
上に書いたように、なぜ同じ高裁の判断なのに昨日のものの扱いが小さかったかですが、よく考えてみると今日の大阪高裁の判断は「人が犬に噛み付いた」ような特異なものだったからかもしれません。「犬が人に咬みつく」ような普通のことではニュースになりませんから、あくまで特殊な「煽れる」内容だからこそメディアが飛びついたのかもしれません…
